Меню

Выпуск #1

Автор неформата: Дмитрий «DaTre» Сергеевич
Сайт: bdatre.com

Мара: пожиратель снов. Если видите фильм с Куриленко — сжигайте носитель. Эталон бездарности. Как Дженнифер Лоуренс, только, к счастью, портит фильмы категории б-ц. Достойный конкурент хищнику в номинации худший фильм 2018. Я запарился снимать наушники, зная, что сейчас будет идиотский скример. Так оно и случалось. Скримеры — оружие неудачников. Фильм, кстати, вторичен.

Последний обряд — штамповка, причем с «неожиданным поворотом», который был очевиден еще до просмотра фильма.

Игрушки для взрослых. Авторы сценария тупые на столько, на сколько тупые отечественные переводчики. Считаю, и те, и другие заслуживают мучительной смерти. Не смотреть. По уровню шуток ничуть не уступает отечественным комедиям.

Апгрейд. Не люблю фантастику, но «бюджетный Том Харди» понравился, как и фильм. Смотрел с интересом, хотя философский подтекст фильма считаю бредятиной.

Миссия невыполнима – последствия. Лучше, чем до этого. Но все та же сказка, в которую напихали женщин, чтобы они там были. Квоты, что поделать. Измени несколько сценарных ходов — можно было бы сделать отличную драму и заготовку на след фильм. В итоге средняк.

На цепи. Проходной, можно не смотреть.

Хранитель времени. Совсем другой Скорсезе, но посмотреть можно. Ждал большего, конечно.

Капоте. История о реальном американском писателе. Не знаю каким он бы на самом деле, но жил он недавно и показанное в фильме, полагаю, было близко правде. Герой фильма отвратителен внешне, поведением, голосом, образом жизни. Откровенная тварь, которая страх как переживает хладнокровному убийце. Согласно эпиграфу фильма и википедии — умер от алкоголизма. Жаль, что не от сибирской язвы. Не смотреть.

Хищник. Дерьмо редкостное, худший фильм года, из тех, что довелось видеть. Ну и худшее, что мне довелось пережить.

Оцепеневшие от страха. Ожидал дряни, но получил неплохой ужастик. Есть очень неприятные моменты, в хорошем смысле. Хотя сюжет глуповат.

На игле 2. Видел и первую часть тоже, но первая не понравилась, вторую тоже считаю сюжетно «ниочемной». Это при том, что я обожаю Дэни Бойла. Так вот, почему я об этом написал, посмотреть вторую часть стоит. Она все также не несет никакого посыла, при этом не является развлекательной. Ее кинематографическая ценность абсолютно мне не понятна, но вот работа оператора, монтажера, звукооператора и черт возьми улетный саундтрек — вот ради этого посмотреть стоит. Смотреть в авторской озвучке, т.к. говн**ды из дубляжа запороли все целиком и полностью. Как и любой другой фильм.

К слову о необразованных дубляжистах, посмотрел еще «Афера по-английски» и «Папуа 3Д: Секретный остров каннибалов«. Знаете, что забавно, и навевает мысль разбить голову всем тем, кто работает в переводе? В «Афере» нет никакой аферы, там речь о цыганском таборе и его непростой жизни. Афера? По-английски? И ведь эти говн**и переводили фильм, а значит смотрели, а значит намеренно вводят в заблуждение. Ну и про «Остров каннибалов». Знаете, там, о чем? Думаете о каннибалах? Нет, там о рыбках. О рыбках, черт их возьми.

Окулус. Что-то долго откладывал просмотр из-за постера фильма, а зря. Описание фильма интригует, сюжет интересный, сам фильм смотреть интересно. Ну и жутковато. Остался доволен по всем фронтам, кроме неважной игры детей.

Искренне ждал фильм Проклятие монахини, думал, выстрелит. Надеялся, что он будет в меру пугающим, но интересным. По факту — страшного нет, интересного нет. Одни гадские скримеры. Ненавижу их и тех, кто их делает. Если нечем пугать и нечего предложить — делай тупой скример, негодяй. Не советую.

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии